So hatte ich mir immer Diaabende vorgestellt. Immerhin ist es ja kein Klo-Thread geworden.
Abstrakt kommt glaube ich von lat. abstrahere = entfernen. Reduktion auf das Wesentliche, auf den Kern. Arcimboldo ist für keine Abstraktion, Dali auch nicht, es ist ja was dazugekommen. Picasso natürlich und die Impressionisten auch schon.
Ich finde, man muss bei Begriff Abstrakt gar nicht in die Hohe Kunst gehen, à la, was will uns der Künstler damit sagen, Comic ist auch hochgradig abstrahierte Grafik. Donald Duck ist keine naturalistisch gezeichnete Ente sondern eine Idee einer Figur, mit drei Strichen gemacht.
Warum sollte man nur abstrakt gestalten dürfen mit dem Pinsel? Road-movies Foto ist doch ein gutes Beispiel dafür, dass eine Foto auch gut geeignet ist. Ich glaube nicht, dass man das so malen könnte. Mit dem Computer ginge es vielleicht, aber wäre doch viel mühseliger als es einfach mit der Knipse zu machen. Ich weiß auch nicht, ob ich das Bild jetzt als "hohe Kunst" bezeichnen möchte. Für mich sieht es einfach gut aus, es wirkt, warum auch immer, ich könnte es mir auch an der Wand im Wohnzimmer vorstellen. In dem hängt schon ein ähnliches, allerdings schwarz-weiß, ist auch verwischt ein Pferd drauf, was sich im Dreck wälzt. Die Erstsemster-Arbeit, Abschluss "Einführung in die Photographie" vom Kind. Sicherlich noch kein großes Meisterwerk, macht aber was her. Übrigens aufgezogen auf Aludibond, woraus die Gasklappenkappen von den neueren Tourings sind.
Wenn man sich das Foto von road-movie man vorstellt als korrekt aufgenommen, scharf. Dann sähe man einen Menschen, der vermutlich an einem Bekleidungsgeschäft vorbei geht. Spannend ist anders. So hat es die Anmutung von der flirrende Hitze eines Basars. Ich sehe das zumindest darin.