Roman hat geschrieben: ↑22.06.2020, 10:21
yoho hat geschrieben: ↑22.06.2020, 03:22
Jetzt musste ich erstmal die Kamera hervorholen, um nachzusehen, wie weitwinkelig wir fotografieren können. Das "kleine" Zoom hat 14 bis 54 mm. ...
Nur als Tipp: Für Dein System gab es weiteres Universal-Zoom, das Zuiko 12-60/2,8-4. Das galt mal als eines der besten Zooms überhaupt. Das ist noch schärfer als Deins, obwohl der Brennweitenbereich von 24-120mm umgerechnet auf KB geht. Weil das System tot ist, kriegt man es gebraucht sehr günstig. Viele meiner Fotos sind mit Deinem Objektiv gemacht worden, das 12-60er hätte ich immer gerne gehabt, war mir früher aber zu teuer. Das hat mal über 1000 Euro gekostet, gebraucht! Jetzt ist es für unter 200 Euro zu haben.
https://olypedia.de/index.php?title=Zui ... .8-4.0_SWD
Das Zuiko Digital 14-54 mm ist mit f 2,8 bis 3,5 sehr lichtstark für ein Zoom. Da wir häufig unter ungünstigen Lichtverhältnissen aus der Hand fotografieren, ist das nicht ganz unwichtig.
Wir haben für die Kamera noch ein 50-200 mm Objektiv f 2,8-3,5. Das entspricht also Kleinbild 100 – 400 mm und ist fantastisch, weil recht kompakt gebaut und für die Brennweite ebenfalls sehr lichtstark. Es wiegt allerdings fast ein Kilogramm.
Und dann gibt es noch ein kleines Makro für botanische Aufnahmen.
Und damit ist Maritas Kameragürtel voll. Noch mehr Taschen gehen da nicht drauf. Und auch wenn ich den Rucksack nehme, komme ich an Grenzen.
Aber Danke für den Hinweis. Ich habe mir das mal abgelegt. Das Zuiko 12-60/2,8-4 wäre auf jeden Fall erwägenswert, wenn das 14-54 mm mal aufgibt. Das Material macht bei uns dann doch einiges mit. Und dass es hochwertiger ist als die olle Standardoptik glaube ich unbesehen.
Das Bild ist mit 147 mm aufgenommen. Entspechend also 300 mm Kleinbild. Da kommen unsere alten Canon-Optiken nicht mit. Weder die analogen noch die digitalen. Das war allerdings auch alles Consumer-Ware. Nichts aus der Profi-Liga.