Eriba Touring Club Forum

War das beim Autarktreffen?

Ich erinnere mich lebhaft an die kalten Füße meiner Frau

Aber Glühwürmchen hatten wir auch, ohne Wildsau, da waren wir wohl zu laut

Nee das war letzte Nacht im Schwarzwald.. Heute früh 6.1 Grad....

Ich bin heilfroh ne Heizung zu haben und beneide die Zelter nebebdran nicht

Angenehmes Klima..

@ Uro

Weißt Du was Frauen und Gänse gemeinsam haben. Ständig kalte Füße und immer die Schnatter offen.

...gerade eben auf der Terrasse...

Tolles Foto. - Complimento!!!

passt der in die Pfanne ?
Gruß oldbox

Ich finde, es guckt anmassend. Irgendwie fordernd. Ich würde ihm mal klarmachen, wer hier evolutionär die Polposition einnimmt. Es reicht eben nicht, ein paar Nüsse zu verstecken und dann das halbe Jahr zu verpennen.

Bezaubernd...

Gruß, der Feger

Die Bilder habe ich gerade eben auf unserem Balkon aufgenommen.
Das Heupferd war gut vier Zentimeter lang und wahrscheinlich ein weibliches Tier. Die Männchen sind kleiner. Es war überhaupt nicht scheu. Ich vermute mal, es sieht sehr schlecht. Die Umgebung wurde die ganze Zeit mit den langen Fühlern erkundet.
Die Dunkle Erdhummel umsummt schon seit Tagen die Blüten unserer Basilikum-Pflanze.
Wahrscheinlich handelt es sich um einen Flüchtling. Diese Hummelart wird millionenfach gezüchtet, um in Gewächshäusern Tomaten zu bestäuben und irgendwie gelingt es immer wieder welchen, sich ihrer Pflicht zu entziehen.

Auch von mir ein Beitrag zum Thema Sommer:
Contax IIIa mit Zeiss Biogon 2.8/35 auf Kodak Ektar 100


Dito, jedoch mit Kodak Porta 400


Bevor ich das vergesse:
Die Bilder sind so aus dem Scanner gefallen und nicht bearbeitet

Die Bilder sind so aus dem Scanner gefallen und nicht bearbeitet

Ich finde jetzt aber nichts Schlimmes dabei, Bilder zu bearbeiten. Das gehörte bereits zum Handwerk, als ich vor vierzig Jahren das Fotografieren gelernt habe. Schon bei der Aufnahme konnte man, zum Beispiel mit einem Rot-Filter, in einem Schwarz-Weiß-Landschaftsbild die Intensivität des Himmels verstärken. Beim Abziehen eines Schwarz-Weiß-Negativs konnte man Fotopapier mit härteren oder weicheren Kontrasten wählen. Es wurde abgewedelt oder partiell nachbelichtet.
Auch bei Farbfotos ließ sich schon bei der Aufnahme mit Hilfe eines Polarisationsfilters die Tiefe der Farben beeinflußen. Bei Farbabzügen habe ich die Intensität der verschiedenen Farben mit Filtern eingestellt.
Ich glaube, die wenigsten Profi-Fotos sind unbearbeitet. Warum auch? Kameras sind, bei aller Technik, die da drin steckt, im Vergleich zum menschlichen Auge Stümper. Und wenn ich aus einem Negativ oder einer RAW-Datei mehr rausholen kann, dann tu ich das doch auch.
Das gilt, meines Erachtens, selbst für dokumentarische Fotos. Wenn ich beispielsweise mit Hilfe von HDR in den zu dunklen und zu hellen Partien des Bildes etwas sichtbar machen kann, was vorher unsichtbar war, dann verfälsche ich ja nichts.

yoho hat geschrieben: ↑20.07.2020, 16:55 Kameras sind, bei aller Technik, die da drin steckt, im Vergleich zum menschlichen Auge Stümper.

Stimmt
Im Gegensatz zum menschlichen Auge haben die Kameras keinen Weißabgleich, der gefühlt immer richtig justiert ist.

Die Bilder sind so wie hier eingestellt, mit einer 70 Jahre alten Kombination von Kamera und Objektiv entstanden.
Klar findet beim Scannen eine gewisse Bearbeitung statt, wenn man den Filmtyp einstellt und wie in diesem Fall, die Belichtungseinstellung der Automatik überlässt. Mehr habe ich nicht getan........

Bearbeiten kann man noch, aber viel ist da nicht mehr zu holen